- 2010-09
02
小纸杯里藏隐忧 一次性纸杯产品质量采访记
小纸杯里藏隐忧 一次性纸杯产品质量采访记2010-9-2 中国质量新闻网 9月1日，《关于开展食品用纸包装、容器等制品生产许可证无证查处工作的公告》（以下简称《公告》）已经实施一周年。记者通过调查一些市场和检测机构发现，使用劣质原材料、随意添加禁用物质、执行标准混乱等多种因素，是导致目前一些未通过市场准入的劣质纸杯仍在销售的主要诱因。 没有QS仍在卖 记者在北京新发地厨具调料批发市场、朝阳区郭家场兴业农贸市场走访发现，这里林林总总的纸杯单价从几分钱到几角钱不等，其包装上有的标着原浆纸制作，有的标着竹纤维制作，有的还标注着“质量可靠、放心使用”等字样。有些产品闻着还有一股刺鼻的气味。但50%以上的产品都没有QS标识。即使在准入规定相当严格的大型超市，也有部分品牌没有标注已获得生产许可证。 2009年5月17日发布的《公告》规定，从当年9月1日起，所有食品用纸包装、容器包括纸杯等产品，必须通过国家市场准入（QS）才能使用和上市销售，否则，将予以查处。被列入第一批查处目录的22种食品用纸容器，其中就包括一次性纸杯。但一年的时间过去了，一些没有QS标志的纸杯仍然在市场大行其道。 登录阿里巴巴1688.com商业网站，大大小小批发纸杯的企业有3万多家。记者拨通了几家销售商电话，说要批发“有QS标识”的纸杯，广东一家生产商回答：“厂子办了十几年，没有QS，我们照样销得不错。不放心你可以不买嘛。”湖北的一家老板先是楞了一下，然后说他要和生产厂家沟通一下。过了一会，他打电话过来说：“你选购的那个没有QS标识的型号，我已经让生产厂家给印上了，什么时候要货都可以。” 没有加贴QS标识的产品，根本不能在市场上销售；而随意加贴QS标识，更是一种违法行为。“这些顶风而上的生产者，大都是没有生产许可证的小企业小作坊。”北京鑫金达通纸制品有限公司裘经理介绍，目前全国纸质食品包装企业有两万多家左右，在备案的2000多家企业中，只有200多家拥有生产许可证。一些检测机构透露，目前国内一年要卖掉120亿只纸杯，巨大的市场需求，加之我国的纸杯生产设备已全部国产化，几万元就可投资一条生产线，而且占地少，所以吸引了大批的小生产厂。这些小企业由于没有自己的检验设备，不能做到对每批产品进行监控，更不要说加贴QS标识了，因而导致产品质量问题频发。 劣质原料危害大 国家纸张质量监督检验中心检测室主任史记告诉记者，目前市场上销售的一次性纸杯主要有淋膜纸杯和蜡纸杯两种，也就是说纸杯质量好坏，直接取决于所用纸板、膜、石蜡等原材料质量等级。那么，这些原料的质量又如何呢？ 从今年各地历次抽查结果来看，一次性纸杯质量令人堪忧。今年3月，全国产品抽样合格率为86.9%，6月广州市消费者委员会随机抽查质量达标率仅21.4%。这些抽查暴露出质量问题，主要表现在外观质量、理化指标、微生物质量、产品标识标注等方面，有些问题甚至危及人体健康安全。 首先来看纸板。如果纸杯在倒入热水时感觉烫手，或软得变形，或不住地漏水，那么这样的纸板肯定是不合格品。根据国家相关标准规定，一次性纸杯的生产要用100%纯木浆。但从目前市场上大量批发价格在4～5分钱一个纸杯的状况看，许多纸杯选用的都是单位克重较低的纸板生产，更有甚者，用回收来的废弃纸张进行生产。“因为符合标准的纯木浆每吨要8000多元，从生产成本上来算，怎么算都不可能是纯木浆纸张。”裘经理透露。最可怕的是，为了增加纸杯的重量和挺度，他们往往会在废纸里添加一些工业用的碳酸钙、滑石粉。还有的厂家为了使纸杯看上去更光洁，在生产中加入了大量的荧光增白剂，这些有害物质一旦进入人体，会成为潜在的致癌因素。 其次从纸杯的涂层材料，即膜和石蜡两种材料上看，过多使用不合格品，也给人们的生活带来了许多危害。史记介绍，超过40℃，纸杯上的石蜡就会熔化，也就是平时我们看到的水中有漂浮物的现象。石蜡中还含有致癌物质多环芳烃，使用劣质石蜡更容易释放多环芳烃。而膜纸杯所使用的“膜”一般是聚乙烯塑料膜，能耐90℃左右的高温，是食品加工中最安全的化学物质。但一些小作坊为节约成本，选用纯度较低的工业用聚乙烯，或使用医疗、农药、油漆等有害物质的废弃包装塑料，生产中又添加增塑剂、抗老化剂等，若残留超标，在热熔过程中也会产生对人体有害物质。此外，一些厂家采用的价格低廉的非食品级油墨，含有非常容易挥发的苯，而苯也有致癌的危害。 企业执行标准混乱 国家环保产品质量监督检验中心纸包检验部白彦坤工程师介绍，为提升纸杯质量，2006年，国家出台了《纸杯》QB 2294-2006标准，取代1997版标准。该标准对涉及纸杯生产使用的物质都做了适用标准规定。但记者走访发现，有些小企业根本不知道纸杯还有行业标准，因而在生产中出现了各种各样的“标准版本”：有使用塑料杯标准的，有使用餐盒标准的，有执行《一次性使用卫生用品卫生标准》。 企业执行标准混乱也是导致纸杯存在质量问题的关键因素，因为不同的产品因其使用的目的不同，控制的卫生标准及各项使用性能指标也不尽相同。裘经理举例说，如《食品包装用原纸卫生标准》中，除了对微生物指标进行规范外，还对重金属、荧光性物质等都有明确的要求。再如，在QB 2294-2006行业标准中，对油墨的使用并没有要求，于是有些企业就钻空子，为了降低成本，使用有毒劣质油墨印刷纸杯，导致使用了含有苯、甲苯等有毒溶剂的劣质油墨纸杯得以能堂而皇之地流入市场。执行标准混乱还直接导致生产混乱，致使有害物质严重超标。 目前的当务之急是制定国家强制性标准。白彦坤强调，现在，一次性纸杯还没有国家标准，而行业标准只是推荐性的，不具有强制性。一些质检机构专家也认为，在目前我国对纸杯的生产管理提升到食品级别管理的现实情况下，拥有QS标识还只是生产企业必须的最低质量底线。“未来质量的提升，还需企业自觉，做好诚信经营的第一责任人。” - 2010-09
02
“纸糊的”家具正时尚
“纸糊的”家具正时尚2010-9-2 中国质量新闻网 从前，人们喜欢用“纸糊的”一词形容糊弄人的劣质产品。如今这个传统印象已被颠覆。比如，纸质家具在日本、新加坡等国家的家具市场已不鲜见。在我国，由于年轻一代仍将处在工作较频繁变动的时期，家具也不会过于固定，在家具的选择上，也必然是“多功能、轻便、廉价”；在造型和图案色彩上要新潮些为好。因此，有消费专家称：“纸家具”很有可能带来一场“革命”。 其实，纸家具倒不是什么新鲜东西。早在上世纪20年代，由美国发明家发明制造的纸质家具以经特殊加工(防水、防腐等)后的细纸条为主要原料，以细钢条为主干，捻成一股股纤维，使其可以承受较大的压力。然后像织布那样，将纸分为经纸、纬纸，相互扭转编织成角，再配上弯曲实木或金属框骨架，就造成了一件件纸家具。消费者不免表示担心：纸家具是否结实可靠？经过科学测试证明，这些纸质家具并不像人们想像的那样不堪一击。据科学测试，纸质家具可以承受90公斤的重物和10万次以上的撞击，使用寿命达10年之久。而且，纸家具的颜色还可任意选配，有的还有防虫、防毒、防水等功能。纸质家具还兼备木材、藤材及纺织物的质感，给人舒适、惬意的感受。由于这种自然朴实、造型幽雅，感觉上光华细致，再加上时髦的概念，使得纸质家具在上个世纪20年代到60年代成为很多美国上流社会家庭的喜爱，成为当时一股不小的家居潮流。在崇尚天然、环保、健康家居的潮流下，纸制的椅子、床、组合柜甚至地毯等家具在欧美发达国家率先流行起来。在西方的一些大百货公司，可以见到系列化纸质家具，经过压制一次成型，在外观上颜色各异，质感似木材，但比木质家具更轻便，品种有纸床、纸桌、纸椅、纸凳、纸柜等。纸质家具在款式设计和色彩运用上目前还不能完全与实木家具、藤家具、竹家具等并驾齐驱，但以其独有的风采吸引着消费者的眼球。 在“低碳”理念逐渐深入中国百姓心中的今天，城市居民的环保行为正逐步走向细节。纸质家具产品近半年来在国内销售呈走好趋势，得到人们的认可和欢迎。前不久，购买了一张纸质方桌的王先生表示：“如果这张纸桌子确实耐用，我会考虑换置家里的其他旧家具。”纸家具的研制与流行，给了生产商以重要启迪：环保和节能，将成为所有产品设计和生产的不可逾越的原则：设计师不仅要解决生产过程中的污染和资源浪费问题，更重要的是要为社会提供在全生命周期内没有污染、节约资源的产品。这就要求产品在设计中不仅要考虑它的使用条件和性能，还需优先选用无毒、无污染及易回收、可重用、易降解材料。沿着纸质家具的思路，可以相信，聪明的人类很有可能在不长的时间内研制出无毒无污染汽车，泥土质地的手机，可以食用的电脑，以及塑料袋的完美替代品。或许，在不远的将来，许多小家庭的呈现一片“纸糊”、“土制”的景象，而且主人均以此为荣。 - 2010-09
02
日本触媒在印尼增加SAP新产能
日本触媒在印尼增加SAP新产能 日本触媒有限公司在2010年7月30日召开的董事会上宣布，日本触媒已决定NSI在NSI的工厂新建一条高吸收性树脂（SAP）生产线。NSI是由日本触媒控股93.7%的一个公司,其总部与工厂均在印尼的Cilegon。位于印尼Cilegon的新高吸收性树脂生产线年生产能力将为3万吨，计划在2013年3月份投产。东南亚纸尿布市场的不断增长是这一投资的主要原因。届时日本触媒在全球的高吸收性树脂生产能力将达到50万吨/年。 - 2010-09
02
发泡餐盒 绿色还是有毒？
发泡餐盒 绿色还是有毒？2010-8-30 消费日报 8月24日，中国产学研合作促进会与中国塑料加工工业协会联合召开说明会，为一次性发泡塑料餐具“拨乱反正”。两家协会指出，我国现在广泛应用的一次性发泡塑料餐具，符合国家相关产品标准的发泡塑料餐盒，属于安全无毒无害产品，被认定为绿色产品，可以放心使用。而同一天的《生命时报》却报道说，一次性发泡饭盒危害健康。国际食品包装协会常务副会长董金狮却说，这种餐盒不仅危害人们的健康，埋在地下100年都不会分解。 都是权威专家，得出的结论却相悖。一次性发泡餐盒到底是绿色产品，还是“隐性毒药”？是该“拨乱反正”，还是从源头上遏制？这真是个问题。 董金狮表示，发泡餐盒在高温下会产生有毒物质，一次性发泡塑料餐具在遇到热汤热饭时，会产生16种毒素，当盛装滚烫的食品时，不经意间已把毒素融化在食物中了。65℃以上高温使用，就会产生强致癌毒性二恶英。 而中国产学研与中国塑加协却认为，“二恶英”产生的主要条件之一是含苯环物质和含氯(溴)、氧一类有机化学物在370℃至440℃高温条件下焚烧。而一次性发泡餐具生产和使用过程不具备上述条件，因此与二恶英无关。另外，关于65℃以上使用会释放出苯乙烯单体的问题毫无科学根据的，因其解聚温度需高达280℃以上，软化温度也需110℃至120℃，因此用发泡餐盒盛装热饭菜是没有问题的。 “符合国家相关产品标准的发泡塑料餐盒，属于安全无毒无害产品，可以放心使用”，中塑协会长廖正品说，我国现在广泛应用的一次性发泡塑料餐具被认定为绿色产品。两家协会指出，一次性发泡聚苯乙烯餐具的制造工艺，现在大部分发泡生产线已淘汰氟利昂，而采用丁烷发泡剂替代，不存在生产过程会对大气臭氧层造成破坏的问题。该产品原料和制品生产工艺用料省、废弃物少、节能、无污染，使用过程中对人体健康不会造成危害。可回收再利用、再资源化，对生态环境不会造成污染或破坏。因此一次性发泡塑料餐具是典型的绿色产品，符合国际、国内包装工业发展潮流。个别厂家在生产时添加再生料及荧光增白剂的做法，是某些不法企业的行为，不能因此打击整个行业。 据介绍，目前社会上销售的一些一次性发泡塑料餐盒、环保餐具，多是由当地周边一些小工厂和小作坊制作的。使用的原料也都是低价回收来的废塑料，这些垃圾本身有许多灰尘、细菌，生产过程中还会加入大量工业级碳酸钙、荧光增白剂、滑石粉等有毒有害材料，这些有害物质本身对人体就会造成危害毒。今年8月，广东已查处22家企业用废旧塑料生产一次性餐具。有调查显示，北京市一次性餐具每天用量为200多万只，其中存在质量问题特别是卫生安全性问题的高达59%。 对此，有专家指出，目前无论是一次性发泡塑料餐盒还是环保餐具，通过工艺上的升级换代，均可实现国家和社会要求的绿色、环保、无害，问题在于制造假冒伪劣的企业太多，违法乱纪的人对此更是有持无恐，解决问题的关键在于去伪存真，增加严打的力度。 事实上，由于伪劣一次性发泡塑料餐具制作成本低廉、废塑料回收容易、市场需求巨大，已成为国家监管部门严打的对象。而一次性发泡塑料餐具也因此受到牵连成为淘汰产品。据悉，早在1999年，原国家经贸委已将一次性发泡塑料餐具列为被淘汰产品；2005年，国家发改委限期淘汰399类落后产品，其再次名列其中。 不过，政府的监管思路似乎已经开始变化。据中国塑料加工工业协会马占峰秘书长透露，在国家发改委关于《产业结构调整指导目录》征求意见稿中，原先被列入“应淘汰的落后产品目录”的一次性发泡塑料餐盒已经消失。“这份征求意见稿如果通过，意味着一次性发泡塑料餐盒将可以正大光明地重返市场”。 - 2010-09
02
无污染制浆：表面上减少污染 实际污染转移
无污染制浆：表面上减少污染 实际污染转移2010-9-2 科技日报 不可能真正实现无污染 又是一个无污染制浆新技术的调研！中国制浆造纸研究院院长曹春昱已经记不清是第几次收到这样的邀请了。他告诉科技日报记者，从专业角度来看大多数技术并不可行，其中甚至不乏违背科学常识的“所谓创新”。 为达到减少污染的目的，近年来无污染制浆技术成为行业内外关注的焦点。来自各方的力量都在试图通过升级换代的新技术解决制浆产生污染的问题，希望制浆过程不产生废液或减少废液发生量。但从曹春昱掌握的情况看来，“目前没有任何一种新技术被充分证明是成熟的、可商业化运行的”。 打开百度搜索“无污染制浆技术”，可以找到约30万个相关网页，超声波制浆、生物技术制浆、自偶氧化清洁制浆、一步法清洁制浆、有机溶剂法制浆等等。 曹春昱说，有些技术，如溶剂制浆、生物制浆等在技术上虽然可行，但存在运行效率、质量和成本的劣势，在经济上并不具有可行性，这样的技术也不具有推广价值。 多位接受科技日报采访的业内专家均表示，“无污染制浆”是终极目标，从现在国内外的技术情况来看，生产过程不可能真正实现无污染。目前造纸行业需要的是能够实现清洁生产达标排放的实用技术。 多次的调研活动给曹春昱的感觉是，大多数“无污染制浆技术”并未达到所宣传的效果，还有一少部分只是在炒概念，做一些迎合政策的有“水分”的宣传。 在减排压力下，一些无路可走的中小企业和想投资有潜力技术的企业都对“无污染制浆技术”充满期待，但专家建议应充分考虑新技术的风险，不可盲目相信。 实际上是污染物转移 “一些企业将制浆废渣或污泥经处理后作为填料回用于纸板，这样的技术确实减少了该企业污染排放，但从全局来看，这类技术有害无益！”近日召开的中国科协第41期新观点新学说学术沙龙上，多位专家对目前一些造纸厂污水等废物循环利用产品带走污染的做法提出质疑。 南京林业大学教授李忠正介绍说，目前在制浆污染治理中，有人为了追求所谓的“零排放”，创新出“清洁制浆新技术”：采用污水等循环利用的方法降低水耗和排放。他认为在制浆过程中，必然要产生一些可以融于水的物质，如果在系统当中无限循环、无限积累，最后必然造成污染。 中国轻工集团公司副总经理曹振雷肯定了上述观点。“如果你真的不排污，可能涉嫌污染物转移，用污水造纸，必然把污染物带到产品中，而产品带走污染物会对环境造成更大的危害，还不如把污水治理了。” “如果用这种纸生产的包装箱装水果，淋雨后，其中的化学需氧量溶解，会不会给人体造成伤害？”有专家提出疑问。据了解，目前使用此类技术生产的瓦楞原纸（用于纸箱内芯）、纸板等产品，都能够满足纸类产品质量标准，但是否符合卫生标准，则没有部门对其进行检验。 曹春昱则从另一个角度阐释了污染物造纸技术的危害：这样的技术确实能够减少制造过程废弃物污染排放，“但我国有60%多废纸被回收再利用，循环再生是造纸行业的优势，上述技术只考虑了本企业的减排数值，其产品还能很好回用吗？这必然增加回用这些废纸的下一个企业的生产成本。从全局出发，这类技术对社会和整个行业都是有害无益”。 他认为，清洁制浆的目标是减少产品制造和使用全过程对环境的影响，因此应当用全局观念衡量新技术的价值，才能满足行业和政策的宏观要求。这指的是不仅要考虑技术使用环节对污染减排的结果，还应该考虑其产品生命周期内的综合减排效应。 用废水造纸，到底能通过产品带走多少污染物呢？中国中轻国际工程有限公司教授级高工黄祖壬接受科技日报记者采访时算了这样一笔账：用含有化学需氧量浓度达2000毫克/立升的废水制造瓦楞原纸，生产1吨瓦楞原纸只能带走2千克化学需氧量，“这与制浆产生的化学需氧量相比可以说是非常小的数”。在他看来，即使用了这些技术把废水用来造纸，循环利用的确可以减少用水量，但大量的污染物仍然在系统中循环积累。希望让产品带走污染物，那也是杯水车薪，对减排实际上也是无济于事。 - 2010-09
02
消失的企业家 欲望膨胀、模式超前而失败
消失的企业家: 欲望膨胀、模式超前而失败2010-9-2 中国企业家 他们曾是中国30年波澜壮阔的改革进程中最醒目的人群之一，如今这些弄潮者大多数归于沉寂。我们将他们称之为“消失的企业家”。这里所定义的“消失”，并不是物理意义上的消失—除了极个别早逝者和终老者。“消失”所指的是他们由于种种不可抗拒的外力或是自身的致命缺陷，而过早离开主流商业舞台。这样的企业家25年来并不在少数，我们只是选取其中的典型者。在一个飞速转型的商业社会，像柳传志、王石这样能够超越历史语境、始终挺立潮头的企业家又能有几人? 以“消失”为题并非为了噱头，也不是为了简单的褒贬。与那些如今仍保持成功的企业家相比，他们在所停滞之处构成了历史的坐标。我们探求历史的完整性必从他们身旁经过。更重要的是，在他们身上，仍有值得现实咀嚼和借鉴的东西。 贪欲，野心，无知，膨胀，官商勾结，体制障碍，是几代企业家中表演折戟沉沙者的联合导演 1978年以来中国短暂的商业史中，那些盛极一时如今已不被更新一代所知的企业家不可胜数。事情往往是这样，不独商界，由失败者主演的戏剧总是更为惊心炫目。 并非都是悲剧，还有闹剧。还有剧情至今模糊的剧目。也并非没有重复，当初在远离现代商业文明的蛮荒之地开创企业的人所犯的粗陋的错误、遭遇的铜墙铁壁，并没有与他们败落的事业一起埋葬。贪欲，野心，无知，膨胀，官商勾结，体制障碍，是几代企业家中表演折戟沉沙者的联合导演。 以此为背景，柳传志和王石就值得被再次提及。20多年来，他们小心地克制着人性的弱点并成功地避开了体制陷阱，使自己创立的公司成为中国企业的榜样。消失的企业家们，王、柳多次阐述的原则看起来是对的：建立并执行制度，对自己要达到的目标有耐心，低头种地也要抬头看天;不追求暴利，不行贿，承认无知。而对于过度劳累中年早逝如王均瑶者，珠峰上的王石则提供了另一种典范。 欲望膨胀的失败 由厂长改称企业家，大概是从步鑫生、马胜利开始的。如果用现在的眼光去看当时以这些“改革者”为主角的热情四溢的“报告文学”，人们可能会惊异于在上世纪八十年代做一个企业家竟然如此容易。不过是以身作则，赏信罚必，奖金激励，强调质量。从大锅饭改为承包当然是艰难的，而“一包就灵”证明了一个荒芜多年的市场恢复起来是多么迅速。 那时候很多人没有听说松下幸之助、杰克·韦尔奇，改革者们凭着对市场本能的敏感(还要有足够的胆量)就取得了巨大的成功。步鑫生、马胜利们成了时代精神的代表，点石成金的圣手，不但商界迫切需要他们的指点，政界甚至艺术界都希望从他们那里获取智慧。就像他们的成就来自于那个初经开拓的草莽世界，他们也被那些热情却无知的市场初民毁了。步鑫生从衬衫进军自己并不熟悉的西服，马胜利从石家庄纸厂走向全国，将100家亏损纸厂组建成“马胜利纸业集团”。很快，改革者无所不能的幻觉破灭，他们发现观众们在变得聪明起来的同时也变得冷酷无情。 比他们走得更远的是禹作敏，当年的大邱庄“庄主”。在把自己的贫困村庄变为一座工业城市的同时，他也成了一个不可一世的“皇帝”。“家天下”也是某些企业家的梦想，禹只是走到了极端。 把牟其中与当年的改革者归为一类有些勉强，一位最早登上福布斯富豪榜的中国企业家，尽管他们所处的时代相同。他用数百车皮积压的轻工产品从即将解体的前苏联换回四架飞机，这真实的奇迹让他之后的所有狂想都有了不可置疑的说服力。他有强大的逻辑思辨能力，对商业世界有独特的见解和宏大的构想，思考动辄以人类为起点，但是他缺乏实现目标的必要手段：钱。他更适合做一个思想家而不是企业家。在后来的德隆唐万新身上还可以看到牟其中的影子。 当市场被越来越多的企业充满，残酷的竞争让企业家们被迫从天马行空的想象向现实着陆，另一种简单的失败也悄悄来临。对广告、价格战的迷恋导致诸如秦池酒业、爱多VCD等企业迅速把自己打垮，它们曾经铺天盖地的庞大身躯原来不堪一击。此后，中国企业家们开始更多地谈论战略、管理、基业长青，当初的野心还在，手段渐渐变得高明。但是到了中国乳业三聚氰胺事发，人们对中国企业家群体的进化程度表示出极大的担忧。 模式超前的失败 当人们认真思考唐万新的产融结合战略的时候，他已经在监狱里服刑。捉襟见肘的资金无法支持他的梦想。牟其中曾在另一所监狱中对《中国企业家》评论说：在中国金融改革到位以前，绝不与中国金融界及资本市场来往。唐万新、顾雏军等人过早掀起的产业整合浪潮影响深远，他们的见识与其遭遇的瓶颈碰撞激烈，从而使整个场景看起来悲惨壮烈，而他们在商业伦理上的缺陷被遮盖。 孙宏斌是此类人物在地产界的代表。这个同样进过监狱然后在天津默默做了10年地产的人第一个提出地产全国化，也第一个被宏观调控拧紧的资金链勒住了脖子。当年，孙的顺驰集团要超过万科引发众多争论，现在，全国扩张的地产商已遍地皆是。孙宏斌们的失败也可以归因于欲望远离现实的强大反作用力，但用商业模式的超前解释更接近于真相。 与体制相关的失败 褚时健不会想到，他最终在历史上被反复提及总是在这样的场合。在他之后，李经纬、郑俊怀等功名卓著不让于他的企业家也倒在同样的事情上。甚至可以把赵新先归于此类。按照王石的说法，如果当初三九有赵新先的股份，他还会那么毫无顾忌地扩张吗? 这类企业家以后不会再有，产权不清的时代已经过去。但是在同样的制约下，柳传志能够用20多年时间“拐大弯”，谋略之高下立判。另一个极端如王石，在送来的股份面前转过头去，无论其初衷如何，事实证明他得到的比失去的更多。 把那些因与官员走得太近而消失的企业家们放在这里吧。物美创始人张文中，福禧集团张荣坤，农凯集团周正毅，国美电器黄光裕。在中国现有体制下，这一类还会反复涌现。 最后，把怀念留给那些生命也已经消失的企业家，均瑶集团创始人王均瑶，逸飞集团创始人陈逸飞，海鑫钢铁创始人李海仓，利达玩具创始人张树鸿。前两位中年死于过度劳累，李海仓死于仇杀。张树鸿是位港商，因生产的玩具含铅量超标全部被要求召回而自杀。张不是一个大人物，但是从他的“消失”能看到中国制造困境的影子。 - 2010-09
02
本土日化品牌竞争激烈 谁能扛起终端大卖场的大旗
本土日化品牌竞争激烈 谁能扛起终端大卖场的大旗?2010-9-2 联街网 自当年的丝宝之后，目前似乎还没有一个国内品牌能真正扛起卖场终端的大旗。不过，正如专家所言，本土日化企业在本土市场有不可忽略的优势，他们会在激烈的竞争中不断探索，融合各种市场手段，寻找并实践出许多新的终端拓展模式。那么就让我们大胆预测一下，在未来几年中，有哪个本土品牌能扛起终端大卖场的大旗？ 迪彩：体验营销一炮打响 1998年创立的迪彩，入市不久就决定以外资品牌占据绝对优势的大卖场为主战场，并于2001年提出“大店策略”，集中资源投放大卖场。迪彩依靠一张“体验牌”，成功打进了家乐福、沃尔玛、易初莲花、好又多、华润万家等几乎全部KA系统。 不过，业内人士认为，迪彩离全国性品牌还有一定距离；同时，在体验营销逐渐被同行们效法时，如何维持自己的优势并实现持续性增长，是其需要解决的问题。 霸王：“霸王花”独树一帜 霸王是终端卖场表现得比较强势的本土企业，而其代号“霸王花”的促销人员就是其中一大亮点。 随着霸王的突围，以宝洁为首的跨国公司也开始推出草本概念的洗护发系列，飘柔、夏士莲等也玩起了“汉方概念”。 无可否认，在洗发水市场与外资品牌的终端竞争中，霸王作为民族品牌确实做出了一定的贡献，当然付出的代价也是很大的。对于霸王而言，如何尽快走出二恶烷事件的影响，尽快恢复正常销售，则是目前亟待解决的问题。 丁家宜：终端渠道颇具优势 一直以来，丁家宜在洗面奶和防晒品领域占有一定的市场地位，除此以外，丁家宜在连锁大卖场的终端渠道非常具有优势。近年来，丁家宜的年销售都保持两位数的增长率，无论是品牌影响力、产品竞争力还是网点覆盖率，丁家宜都已成为民族品牌中的翘楚，难怪会传出外资公司COTY看中其渠道而欲将其并购的消息。 拉芳：负履前行脚步沉重 在本土洗发水领域，拉芳最擅长流通操作。当流通萎缩后，拉芳也在四五年前走向终端，但并未如流通领域一样顺风顺水。 据业内人士透露，拉芳至今仍未见盈利的苗头，终端销售比重仅占5%～8%。业界分析的原因不少：拉芳促销人员培训经验缺乏、促销手段不新鲜等等。 显然，在业界眼中，拉芳的终端战略方向是正确的，但在战术配合上却迷失了。
电话：010-64778188 
Email：cidpex@cnppri.com 地址：北京市朝阳区启阳路4号院2号楼
公众微信号